УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 330/369/15-ц
2/330/378/2016
"10" травня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувшипозовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні,
встановив:
Позовна заява та зустрічний позов оформлені з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови в відкритті провадження по справі. З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння в сумі 628233 гривні та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю«Альянс СВ», про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в сумі 628233 гривні.
Призначити попереднє судове засідання на 26.05.2016 року на 9 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Згідно п.5 частини 5 ст. 122 ЦПК України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57570207, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 330/369/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: