Court ruling № 57568577, 17.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п-326/15 760/26057/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

17 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.10.2015 у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів, посилаючись на те, що не було другої неявки відповідача ОСОБА_2 або його представника та не згодна рішенням в частині доведеності розрахунків по заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим вбачається необхідність призначення по справі економічної експертизи. Позов вважає необґрунтованим та обставини викладені в ньому не підтверджені належними та допустимими доказами.

20.10.2015 ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення про що надав відповідні заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зьявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи в заочному порядку, позивачем достеменно не були висвітлені всі аспекти справи на які посилається представник відповідача в заяві про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на обставини справи суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку з наявністю двох підстав передбачених ст.232 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2015 у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів - задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко