Справа № 752/1980/16-ц
Провадження № 2-о/752/120/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївське КП ЖЕО № 111 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 234,256-259ЦПК України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голосіївське КП ЖЕО № 111 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 26 липня 2016 року на 09 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак
The court decision No. 57567435, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/1980/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: