Court ruling № 57566892, 19.02.2016, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/161/16-ц

Провадження №2/701/111/16

У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі.

До Маньківського районного суду Черкаської області 18.02.2016 року поштою надійшла позовна заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі з додатками. Під час вирішення питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що в матеріалах позову наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. від 11.02.2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте станом на 19.02.2016 року у суду інформації про підтвердження зарахування оплати судового збору у КП "Д-3" відсутня. При огляді квитанції було встановлено, що при оплаті судового збору позивачем невірно вказано в квитанції рахунок отримувача, а саме вказано Рах. № 31212206784002, замість Рах. № 31219206700294, що дає суду вважати, що судовий збір сплачений не належним чином і у суду відсутня можливість перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тому у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши термін позивачу на усунення вищевказаного недоліку шляхом належної сплати судового збору, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а наданий суду документ про сплату судового збору не дає підстав вважати, що судовий збір сплачено належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі залишити без руху, надавши позивачу термін на усунення недоліку шляхом належної сплати судового збору, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити представнику позивача - Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений термін її позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1