ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку для уснення недоліків позовної заяви0
05 травня 2016 рокуСправа № 808/1251/16 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталія Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного
позову: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Пологи,
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Пологи,
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 730 грн. 90 коп.
Ухвалою суду від 20.04.2016 позовна заява Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.05.2016.
05 травня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача у якій він просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із необхідністю погодження фінансування сплати судового збору та недостатності часу для повного усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на наведене, суд вважає можливим продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 20.04.2016 для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 20 квітня 2016 року.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2016 року .
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ухвали суду від 20.04.2016 недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлену в позові вимогу, у розмірі 1378 грн. та документів (документальних доказів) на підтвердження займаної посади та повноважень особи, яка підписала позов.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова
The court decision No. 57560724, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 808/1251/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: