ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
06 травня 2016 рокум. Ужгород№ 807/628/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом управління Держпраці у Закарпатській області до СП ТОВ «Айсберг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до СП ТОВ «Айсберг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 17, 107, 183-6 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Закарпатській області до СП ТОВ «Айсберг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року на 15:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 травня 2016 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
СуддяВ.Д. Андрійцьо
The court decision No. 57560624, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/628/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: