Court ruling № 57551163, 07.04.2016, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
07.04.2016
Case No.
397/382/15-к
Document №
57551163
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 397/382/15-к

н/п : 1-кп/397/33/16

У Х В А Л А

07.04.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пляка С.Л.,

суддів - Безуматова М.В., Комлач О.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України,-

при секретарі - Захаренко С.А.,

за участю: прокурора Буданцевої В.П., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_2 для об"єктивного та всебічного з"ясування всіх обставин справи, заявив клопотання, а саме: через оператора станції мобільного Київстар, з"ясувати наступну інформацію:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_3 за НОМЕР_1 на мобільні телефони за НОМЕР_2, НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (телефон невідомого ОСОБА_10, через якого ОСОБА_3 вийшов на ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого ОСОБА_10 за НОМЕР_4 на мобільні телефони за НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_3) та телефони за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_1 за НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_4 за НОМЕР_5, 17.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_4) на телефоні номера НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (підозрюваний , свідок ОСОБА_6 та син ОСОБА_1) .

Прокурор в судовому засіданні вказала, що дану інформацію можливо отримати шляхом проведення слідчих дій.

Обвинувачений підтримує клопотання адвоката -захисника.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд може доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо отримання інформації про здійснення телефонних дзвінків, направивши доручення слідчому про проведення слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання не з'явилася свідок ОСОБА_7.

Захисник наполягає на допиті даного свідка та просить допитати її в режимі відеоконференції, оскільки в неї новонароджена дитина і вона не взмозі з'явитися до Олександрівського районного суду.

Учасники процесу підтримали думку захисника.

А тому, суд вважає за необхідне застосувати відеоконференцзв'язок для допиту вказаного свідка та доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії передбачені ст.366 КПК України.

Розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 333, 366, 350, 363, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника.

Доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) через оператора станції мобільного Київстар, з"ясувати наступну інформацію:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_3 за НОМЕР_1 на мобільні телефони за НОМЕР_2, НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1) та НОМЕР_4 (телефон невідомого ОСОБА_10, через якого ОСОБА_3 вийшов на ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого ОСОБА_10 за НОМЕР_4 на мобільні телефони за НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_3) та телефони за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_1);

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_1 за НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_4 за НОМЕР_5, 27.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_4) на телефоні номера НОМЕР_3, НОМЕР_6, НОМЕР_7 (підозрюваний, свідок ОСОБА_6 та син ОСОБА_1) .

Проведення слідчих дій доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області Шевченку Вадиму Олеговичу.

Контроль за своєчасним проведенням слідчих дій покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Буданцеву Вікторію Петрівну.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 травня 2016 року на 14 год. 00 хв. в відкритому судовому засіданні в залі суду Олександрівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження № 397/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317, ч.1 ст.321 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 04 травня 2016 року о 14 год 00 хв., свідка - ОСОБА_7 - жительки АДРЕСА_1.

Зобов'язати свідка з'явитися в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград вул. Велика Перспективна,40-а).

В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора.

Зобов'язати начальника Олександрівського відділення поліції Знам'янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області доставити обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області С.Л. ПЛЯКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 57551163 ?

Документ № 57551163 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57551163 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57551163 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57551163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57551163, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 57551163, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 57551163 refers to case No. 397/382/15-к

This decision relates to case No. 397/382/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57551162
Next document : 57551178