Court ruling № 57547913, 04.05.2016, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/5392/2012

Провадження № 2/344/724/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4І.(за зустрічним позовом позивач) заявив клопотання про витребування від ПАТ ВіЕсБанк документів потрібних в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів:

- додаткової угоди №3 від 20.04.2011 року до кредитного договору №06-2/158Ф від 31.08.2007 року;

- договір поруки від 09.10.2006 року укладенного між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- додаток №1 від 03.03.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №2 від 31.08.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №3 від 26.10.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, укладених між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- договір поруки від 09.10.2006 року укладеного між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та додатки №1 від 03.03.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №2 від 31.07.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №3 від 26.10.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року.

Представник позивача (за зустрічним позовом представник відповідача) ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_6 (за зустрчним позовом представник відповідача) представник ТзОВ Агропостач - ОСОБА_7 та відповідач - ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представники ВАТ «Крона», ТОВ Підприємство Канва, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином .

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання відповідача (за зустрічним позовом) позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від ПАТ «ВіЕсБанк» оригінали документів:

- додаткова угоду №3 від 20.04.2011 року до кредитного договору №06-2/158Ф від 31.08.2007 року;

- договір поруки від 09.10.2006 року укладенного між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- додаток №1 від 03.03.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №2 від 31.08.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №3 від 26.10.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, укладених між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2, ОСОБА_4;

- договір поруки від 09.10.2006 року укладеного між ВАТ Електрон Банк та ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та додатки №1 від 03.03.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №2 від 31.07.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року, додаток №3 від 26.10.2007 року до договору поруки від 09.10.2006 року.

Вказані документи надати представником ПАТ ВіЕсБанк особисто в судовому засіданні.

В цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим оголосити перерву до 15.06.2016 року до 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.