Court ruling № 57546087, 21.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 201/11978/13-к

Номер провадження 1-кп/201/18/2016

УХВАЛА

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ополинської І.Г.,

суддів - Антонюка О.А., Ткаченко Н.В.,

при секретарі - Геліч Н.В.,

за участю прокурора - Суховетрук Т.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисників обвинуваченого - адвокатів Довгаль С.М., Бразалук С.С., Єлькіна В.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Єлькіна В.Б. про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасово відлучитися з місця своєї реєстрації для проходження медичного обстеження у лікарні, подану під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду захисником Єлькіним В.Б. подану заяву про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасово відлучитися з місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до лікарні - ЦРБ у м. Криничка в період з 25 по 27 квітня 2016 року включно для проходження медичного обстеження з приводу перенесеної операції. В обґрунтування заяви зазначив, що ним в минулому судовому засіданні подавалися медичні документи відповідно до яких, його підзахисний виписаний під амбулаторний нагляд.

У судовому засіданні прокурор Суховетрук Т.І. та представник потерпілого ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви захисника Єлькіна В.Б. і надання обвинуваченому такого дозволу, мотивуючи свою позицію тим, що стороною захисту не надано суду відповідних медичних документів на підтвердження необхідності такого медичного обстеження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники Довгаль С.М. і Бразалук С.С. підтримали заяву захисника Єлькіна В.Б. та просили суд надати відповідний дозвіл для проходження медичного обстеження.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмову заяву захисника Єлькіна В.Б. та медичні документи, наявні в матеріалах кримінального провадження, приходить до висновку, що його заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю. Забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Згідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я і медичну допомогу.

Як вбачається із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4424 від 24 березня 2016 року ОСОБА_6 виписаний з КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня ім. Мечнікова» у задовільному стані під амбулаторний нагляд.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації без дозволу суду.

При цьому, колегія суддів вважає, що гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого забезпечуються, зокрема, і обов'язком цілодобово не відлучатися з місця своєї реєстрації, встановленим ухвалою суду, підстави застосування відповідного обмеження на даний час не відпали, але виникла об'єктивна необхідність надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 для проходження медичного обстеження у лікарні, яка підтверджена відповідними медичними документами, дослідженими у судовому засіданні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви захисника Єлькіна В.Б. та надання обвинуваченому ОСОБА_6 дозволу тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 25 по 27 квітня 2016 року включно для проходження медичного обстеження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 194, 369-372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника Єлькіна В.Б. про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_6 тимчасово відлучитися з місця своєї реєстрації - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово відлучитися з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до Центральної районної лікарні у смт. Криничка, в період часу з 25 по 27 квітня 2016 року включно, для проходження медичного обстеження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Г. Ополинська

Суддя: О.А. Антонюк

Суддя: Н.В. Ткаченко