Decision № 5754534, 25.04.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.04.2008
Case No.
2-2383/082008
Document №
5754534
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2383/08 2008рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої суддіАнтонової Н.В.

при секретаріСабалдаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Комунальне підприємство "ЖЕО - 111 " Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Голосіївської районної в місті Києві Ради та експлуатується комунальним підприємством „ЖЕО-111" Голосіївського району м. Києва.

Відповідачі мешкають в квартирі вищевказаного будинку.

Відповідачі квартплату та плату за житлово-комунальні послуги не сплачують, в результаті чого мають заборгованість в сумі 4 461 грн. 14 коп., за період з липня 2003 року по січень 2008 року. Про наявність заборгованості відповідачам відомо з квитанцій - розрахунку, які їм надсилаються, у зв'язку з чим просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачене державне мито.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості 4 461 грн. 14 коп., без врахування строку позовної давності, та сплачене ним державне мито у сумі 51 грн. та інформаційні послуги у розмірі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом надсилання повідомлень за місцем проживання, причини неявки суду не відомі, (а.с. а.с. 23, 28,29,30). За таких обставин суд за згодою всіх учасників процесу ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановлениям заочного рішення у відповідності до статті 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. п. 3,5 ст. 61 ЖК України на громадянина покладено обов'язок щодо укладення з відповідною житлово-експлуатаційною організацією договору найму, а також у відповідності з п.п. 14,17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. т. 64,66,67,68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартплату та комунальні послуги.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно довідки ф.3 відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки „ЖЕО-111" з нарахувань та оплати, відповідачі мають борг за період з липня 2003 року по січень 2008 року в сумі 4 461 грн. 14 коп. (а. с. 11-13).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами у листопаді 2005 року та у квітні 20087 року були частково сплачені кошти в сумі 1425 грн. та відповідно 1100 грн., а таким

чином відповідачі визнали свій борг. Відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг строку позовної давності переривається.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що сума заборгованості входить в межі строку позовної давності, а тому з відповідачів необхідно стягнути всю суму заборгованості.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачене державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 66-68, 91 ЖК України, п.п. 14,17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", п. 5, ч.3, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10,11,57,60,88,212-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "ЖЕО 111" Голосіївської районної в м. Києві Ради р/р.2600762376 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 380805, ЗКПО 26385463 заборгованість в сумі 4 461 грн. 14 коп. та сплачене державне мито 51,00 грн. і інформаційні послуги в розмірі 30 грн., а всього стягнути 4 542 грн. 14 коп.( чотири тисячі п'ятсот сорок дві гривні 14 копійок).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5754534 ?

Документ № 5754534 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5754534 ?

Дата ухвалення - 25.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5754534 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5754534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5754534, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5754534, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5754534 refers to case No. 2-2383/082008

This decision relates to case No. 2-2383/082008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5748955
Next document : 5759339