Справа № 364/1/16-ц
Провадження № 2/364/42/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"05" травня 2016 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з матеріалами експертної установи про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи по справі № 2/364/42/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року Володарського районного суду Київської області по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на час проведення експертизи провадження у справі зупинено .
04.05.2016 року до Володарського районного суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи , необхідність оплати вартості експертизи та клопотання експертів про надання додаткових документів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
В звязку з вище викладеним та на підставі ст. 204 ЦПК України, суддя вважає, що для вирішення питань поставлених експертними установами слід відновити провадження в справі .
Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі № 2/364/42/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.
Призначити судове засідання на 13.05.2016 року на 10:45 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Л. Моргун
The court decision No. 57542577, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 364/1/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: