ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2013 р. Справа № 5021/1949/12
Колегія суддів у складі: головуючий судя ОСОБА_1, судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
без виклику представників сторін
розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. по справі № 5021/1949/12
за позовом ПАТ "АКБ "Індустріалбанк" в особі Регіонального відділення "АКБ "Індустріалбанк" у м. Суми
до ПАТ "Сумихімпром", м. Суми
про визнання дійсними та такими, що підлягають виконанню договорів, -
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. по справі № 5021/1949/12 було допущено описку в резолютивній частині постанови.
Зокрема, в абз. 1 повного тексту резолютивної частини постанови замість: «Апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром, м. Суми задовольнити частково» було вказано: «Апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром, м. Суми залишити без задоволення». Наявність описки також підтверджується залученою до матеріалів справи вступною та резолютивною частиною зазначеної постанови (т. 2 а.с. 96), які були виготовлені колегією суддів після закінчення розгляду апеляційної скарги в нарадчій кімнаті та в подальшому оголошені представникам сторін у справі в судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Виправити описку в повному тексті резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 р. по справі № 5021/1949/12.
2. Абзац 1 повного тексту резолютивної частини зазначеної постанови викласти в наступній редакції: «Апеляційну скаргу ПАТ Сумихімпром, м. Суми задовольнити частково».
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
The court decision No. 57541111, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1949/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: