ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" травня 2016 р.Справа № 904/8267/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
без участі представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 14704 від 04.05.2016 р.) публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №922/8267/15.
за позовом публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат'', 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, код ЄДРПОУ 00191307;
до товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл, 61001, м. Харків, пр. Московський, 63, код ЄДРПОУ 39497670;
про стягнення 9 871,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. по справі №922/8267/15 позовні вимоги публчіного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл на користь публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат штраф за неналежне виконання договору поставки №648 від 21.04.2015 р. у розмірі 9 871,00 грн.
На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2015 р. у справі №922/8267/15 видано наказ від 11.01.2016 р.
04.05.2016 р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат надійшла заява (вх. № 14704) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. у справі №922/8267/15 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2016 р. по справі №922/8267/15 таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. по справі №922/8267/15 таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2016 р. о 10:45.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
- товариство з обмеженою відповідальністю Лівед Ойл - письмові пояснення на заяву публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про визнання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2004 р. по справі №922/8267/15 таким, що не підлягає виконанню.
4. Звернути увагу сторін на те, що в разі їх незявлення заява буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57540746, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8267/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: