ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"15" квітня 2016 р.Справа № 5023/5567/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева Одександра Євгеновича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання Татіщева О.Є. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну.
Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1).
11.04.2016 року до суду надійшла скарга арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на дії ліквідатора (вх. № 11956), відповідно до якої скаржник просить суд визнати недійсними результати проведення аукціону, організованого Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1 (двокімнатної квартири № 80, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2), що оформлені протоколом проведення аукціону № 1 від 18.01.2013 року та договір купівлі-продажу квартири по пр. Тракторобудівників 71Б, загальною площею 44,0 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Ємцем І.О., зареєстрований в реєстрі за №49 та застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсними результати проведення аукціону, організованого Товарною Біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" з реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_1.( автомобіля KIA RIO, 2006 року випуску кузов № НОМЕР_3), що оформлені Протоколом проведення аукціону №2 від 18.01.2013 року та довідки - рахунку №Т1-184 27.02.2013 року та застосувати наслідки недійсності правочину.
Суд, дослідивши надану скаргу, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича на дії ліквідатора (вх. № 11956) на "25" травня 2016 р. о(об) 11:00 АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ліквідатора надати докази направлення скарги учасникам у справі про банкрутство.
3. Зобов`язати колишнього ліквідатора Михайлову М.М. надати відзив на скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
4. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражного керуючого Михайлову М.М., кредиторам, боржнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 57540684, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5567/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: