Court ruling № 57538723, 04.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.05.2016
Case No.
911/1829/14
Document №
57538723
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" травня 2016 р. Справа №911/1829/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив"

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.03.2016

у справі № 911/1829/14 (головуючий суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест»,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14 постановлено:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» та припинити повноваження арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

2. Відкрити процедуру санації та провести санацію боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-А; код ЄДРПОУ 37074853).

3. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» призначити арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 13.02.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4. Визнати інвестором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» у справі № 911/1829/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдинг» (03057, м. Київ, вул. Металістів, 11-а, оф. 49; код ЄДРПОУ 39098373).

5. Зупинити повноваження органів управління Боржника щодо управління ТОВ «Білгород Інвест» та розпорядження його майном.

6. Звільнити керівника ТОВ «Білгород Інвест» з роботи в порядку, встановленому законодавством. З 29.03.2016 р. до керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. переходять повноваження керівника (органів управління) Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест».

7. Зобов'язати керівника (органи управління) ТОВ «Білгород Інвест» протягом трьох днів передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Боржника.

8. Зобов'язати керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород Інвест» протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію Боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації Боржника, що має відповідати вимогам ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду докази його розгляду та схвалення комітетом кредиторів Боржника, а також затвердження його усіма забезпеченими кредиторами відповідно до ст. 30 вказаного Закону.

Вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/1829/14 про банкрутство ТОВ «Білгород Інвест», відмовити в задоволенні клопотання Щербаня О.М. про відкриття процедури санації ТОВ «Білгород Інвест», визнання ТОВ «Білгород Інвест» інвестором боржника, призначення керуючим санації ТОВ «Білгород Інвест» арбітражного керуючого Щербаня О.М. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущених строків апеляційного оскарження, мотивоване об'єктивними обставинами.

Розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав заявлене клопотання обґрунтованими та матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2015 у справі № 911/1829/14.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Профі-Т Актив" на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.03.2015 у справі № 911/1829/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2016 о 14:50 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

В.В. Шипко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57538723 ?

Документ № 57538723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57538723 ?

Дата ухвалення - 04.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57538723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57538723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57538723, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57538723, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57538723 refers to case No. 911/1829/14

This decision relates to case No. 911/1829/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57538722
Next document : 57538725