ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2016 р.Справа № 914/651/16
За позовом: Комунального підприємства «ОСОБА_1 ринок», м. Дрогобич Львівської обл.
до відповідача: Обслуговуючий кооператив «Сонячний промінь», м. Дрогобич Львівської обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада, м. Дрогобич Львівської обл.
про: розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути частину земельної ділянки та стягнення 69658,88 грн. заборгованості,
Суддя Король М.Р.
Представники сторін не викликались.
Позов заявлено Комунальним підприємством «ОСОБА_1 ринок» (м. Дрогобич Львівської обл.) до Обслуговуючого кооперативу «Сонячний промінь» (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради (м. Дрогобич Львівської обл.) про розірвання договору суборенди землі, зобов'язання повернути частину земельної ділянки та стягнення 69658,88 грн. заборгованості.
Ухвалою від 21.04.2016 року судом відкладено розгляд справи №914/651/16 на 04.05.2016 року.
При виготовленні вищевказаної ухвали допущено описку при зазначенні прізвища та ініціалів представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, а саме: замість «ОСОБА_2Р.» зазначено «ОСОБА_3О.».
Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 21.04.2016 року у справі №914/651/16, не зачіпаючи суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при зазначенні прізвища та ініціалів представника позивача у вступній частині ухвали від 21.04.2016 року у справі №914/651/16, а саме: замінити «ОСОБА_3О.». на «ОСОБА_2Р.».
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 57538245, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/651/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: