Court ruling № 57538239, 26.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
26.04.2016
Case No.
914/1003/16
Document №
57538239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2016 р. Справа №914/1003/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг", м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Дятлов О.Л. - представник (довіреність №112-7888 від 22.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства по ремонту та обслуговуванню житла "Айсберг" до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування рішення комісії ПАТ "Львівобленерго", оформленого протоколом №4а-ЛОЕ від 17.02.2016р.

Ухвалою суду від 18.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено її до судового розгляду на 26.04.2016р.

Слід зазначити, що у позовній заяві позивачем було зазначено третіх осіб, а саме: Галицьку районну адміністрацію та ОСОБА_3.

Питання про допущення третіх осіб до участі у справі, відповідно до ухвали суду від 18.04.2016р. про порушення провадження у справі, суд дійшов висновку вирішити у судовому засіданні, яке було призначене вказаною ухвалою на 26.04.2016р.

У судове засідання 26.04.2016р. з'явився представник відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві (вх.№18050/16) на позовну заяву.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки повноважного представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи наведене та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку допустити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3.

Проте суд не вбачає необхідності допущення до участі у справі Галицької районної адміністрації в якосты третьоъ особи, оскільки позивачем не доведено яким чином рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Галицької районної адміністрації щодо однієї з сторін.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника позивача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі ОСОБА_3 (79007, АДРЕСА_1) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти на 17.05.16р. о 14:10год.

3. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 18.04.2016р. у повному обсязі, явка повноважного представника обов'язкова.

5. Третій особі - надати нормативно та документально пояснення по суті спору, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57538239 ?

Документ № 57538239 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57538239 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57538239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57538239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57538239, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 57538239, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57538239 refers to case No. 914/1003/16

This decision relates to case No. 914/1003/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57538235
Next document : 57538241