ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"05" травня 2016 р.
Справа № 916/215/16
Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Рога Н.В. та Цісельського О.В., розглянувши матеріали справи № 916/215/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії „Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 40081200)
до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38728418)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНС-СЕРВІС” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Транспортна, буд. 20/1; код ЄДРПОУ 21001601).
про стягнення плати за користування вагонами в сумі 55 984,19 грн.
Представники сторін не викликались.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” про стягнення плати за користування вагонами в сумі 55 984,19 грн.
Ухвалою суду від 01.02.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 26.02.2016.
Ухвалою суду від 26.02.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАНС-СЕРВІС” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи на 16.03.2016.
В судовому засіданні 16.03.2016 оголошено перерву до 28.03.2016.
Ухвалою суду від 28.03.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та оголошено перерву до 01.04.2016.
В судовому засіданні 01.04.2016 оголошено перерву до 11.04.2016.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016 справу № 916/215/16 призначено до колегіального розгляду.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 12.04.2016 № 480 для розгляду справи № 916/215/16 призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.
За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Рога Н.В. та Цісельський О.В.
Ухвалою суду від 12.04.2016 справу прийнято до свого провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Рога Н.В. та Цісельського О.В. та призначено до розгляду на 28.04.2016.
Судове засідання 28.04.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи на "19" травня 2016 р. о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ „Українська залізниця” в особі регіональної філії „Одеська залізниця” ПАТ „Українска залізниця” (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19), ДП „АМПУ” в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ” (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6), ТОВ „ТРАНС-СЕРВІС” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ (Іллічівськ), вул. Транспортна, буд. 20/1).
Головуючий суддя Ю.А. Шаратов
Суддя Н.В. Рога
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 57538137, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/215/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: