ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.16р. Справа № 904/1219/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 646 539 грн. 75 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016р. у справі №904/1219/16.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016р. у справі №904/1219/16 було допущено описку в абзаці 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016р. у справі №904/1219/16, а саме вказано: "Відкласти розгляд справи на 27.04.2016р. о 12:30год., а слід читати: "Відкласти розгляд справи на 16.05.2016р. о 14:30 год".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Абзац 1 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2016р. у справі №904/1219/16 викласти в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи на 16.05.2016р. о 14:30 год".
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 57537705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/1219/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: