ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 травня 2016 р. Справа № 902/257/16
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго" Маяк " Публічного акціонерного товариства "Маяк"
про стягнення пені в сумі 53 918,73грн., 3% річних в сумі 3 269,98грн., інфляційні втрати в сумі 131 102,01грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 31.03.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ДП "Теплокомуненерго" Маяк" ПАТ "Маяк" про стягнення пені в сумі 53 918,73грн., 3% річних в сумі 3 269,98грн., інфляційних втрат в сумі 131 102,01грн..
Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 902/257/16 та призначено до розгляду в засіданні на 04.05.2016р..
29.04.2016р. від відповідача надійшов відзив на позов.
На визначену дату з'явивилися представники позивача та відповідача.
Під час судового засідання 04.04.2016р. у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
Згідно ст. 77 ч.1 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2016 р. на 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
3. Зобовязати сторони по справі в строк до 27.05.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: письмові пояснення по суті відзиву відповідача №179 від 29.04.2016р.; всі інші наявні документи в обгрунтування позовних вимог.
Відповідачу: належним чином завірені копії банківських документів на підтвердження сум коштів, сплачених на виконання умов договору від 17.12.2013р. №781/14-БО-1 з наданням письмових пояснень про строки виконання відповідачем договірних зобов"язань; всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову.
4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "НАК" Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);
3 - ДП "Теплокомуненерго Маяк" ПАТ "Маяк" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 145, м. Вінниця, 21029).
The court decision No. 57537589, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 902/257/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: