Court ruling № 57536710, 20.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.04.2016
Case No.
826/18765/15
Document №
57536710
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

з питань розстрочення виконання судового рішення

20 квітня 2016 року м. Київ № 826/18765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі – ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі – ПАТ «Київметробуд», заявник) про стягнення податкового боргу з ПАТ «Київметробуд» (ЄДРПОУ 01387432) шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків з податку на додану вартість у розмірі - 12 879 234,27 грн., з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 2 440 591,27 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у розмірі - 198 675,13 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015р. позов ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Київметробуд» податковий борг шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 12 879 234,27 грн. та з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 440 591,27 грн.

Поряд з тим, відповідач подав заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі № 826/18765/14 у зв’язку із припиненням фінансування державою ПАТ «Київметробуд».

Зазначене розстрочення представник заявника аргументує відсутністю коштів на рахунках ПАТ «Київметробуд» внаслідок припинення фінансування державою будівництва тунелів та метрополітену, що є основним видом діяльності боржника.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.12.2015р., зважаючи на відсутність коштів на рахунках боржника, що підтверджується довідкою з банку від 05.10.2015р. № 43-65/961, наданою заявником до суду.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина друга статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015р.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2015р. у справі № 826/18765/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київметробуд» податку на додану вартість в сумі 12 879 234,27 грн.; авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 440 591,27 грн., всього в сумі 15 319 825,54 грн. на строк 60 календарних місяці шляхом щомісячної сплати рівними частками, починаючи з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду до дня погашення розстроченої суми.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шулежко В.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57536710 ?

Документ № 57536710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57536710 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57536710 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57536710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57536710, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 57536710, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 57536710 refers to case No. 826/18765/15

This decision relates to case No. 826/18765/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57536709
Next document : 57536712