Court ruling № 57535973, 01.03.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2450/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Прокуратура Закарпатської області, представники - Ярош Р.І., Ердик Н.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Закарпатської області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів за №1066к від 30.11.2015 року та за №1250к від 21.12.2015 року і поновлення на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу організації представництва на захисту інтересів громадян або держави, управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді та стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу з 02.12.2015 року до дня набрання постановою суду законної сили.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином завіреної копії штатного розпису станом на 02.12.2015 року.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, а саме: належним чином завіреної копії штатного розпису станом на 02.12.2015 року слід задовольнити.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів або необхідності більшого терміну для їх подання - повідомити суд в той-же строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання протиправними та скасування наказів за №1066к від 30.11.2015 року та за №1250к від 21.12.2015 року і поновлення на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу організації представництва на захисту інтересів громадян або держави, управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді та стягнення середнього заробітку за час вимушено прогулу з 02.12.2015 року до дня набрання постановою суду законної сили - задовольнити.

2. Витребувати від Прокуратури Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а, 88000) належним чином завірену копію штатного розпису Прокуратури Закарпатської області станом на 02.12.2015 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня