Court ruling № 57535596, 04.05.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/3510/15-ц Провадження № 22-ц/795/779/2016 Категорія - цивільна

У Х В А Л А

04 травня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/3202/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2016 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено, справу повернуто до Новозаводського районного суду м.Чернігова для продовження розгляду.

22 квітня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року, оскільки в мотивувальній частині ухвали суду в реченні вказано «Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу про зупинення провадження у справі» замість «Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу щодо зупинення провадження у справі».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 22.04.2016 року та матеріали цивільної справи № 751/3510/15-ц, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті заяви, враховуючи наступне.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Проте, вищевказана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 22.04.2016 року не містить інформації про наявність в ухвалі суду неточностей, описок або арифметичних помилок які б впливали або могли вплинути на можливість реалізації ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року чи її правосудність, або перешкоджали провадженню у цивільній справі № 751/3510/15-ц, чи унеможливлювали б розгляд цієї справи по суті, а відтак у прийнятті вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяви від 22.04.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяВ. С. Губар