Справа № 739/568/16-а
Провадження № 2-а/739/10/16
УХВАЛА
про заміну третьої особи правонаступником
"05" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, третя особи Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, клопотання про заміну третьої особи правонаступником,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, третя особи Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, клопотання про заміну третьої особи правонаступником
У судовому засіданні представник Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України заявила клопотання про заміну третьої особи у справі Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області його правонаступником - Новгород-Сіверським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.
Дане клопотання мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 року Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області припинило свою діяльність шляхом реорганізації і всі його зобовязання перейшли до його правонаступника Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України.
Позивач та його представник у судовому засіданні висловилися за задоволення клопотання.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Додатком №1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 визначено територіальні органи Пенсійного фонду України, які утворюються замість реорганізованих, зокрема передбачено, що замість Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі та Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі утворюється Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про заміну третьої особи правонаступником задовольнити.
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції, третя особи Управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третю особу її правонаступником Новгород-Сіверським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.
Копії ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.
Розяснити третій особі, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для неї в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку вона замінила .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову, винесену за результатами розгляду справи.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 57535210, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 739/568/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: