Decision № 57535209, 05.05.2016, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/272/16-ц

Провадження № 2-п/739/3/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», подана його представником, про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2016 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначено статтею 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Як вбачається, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», додано ряд документів, а також копія самої заяви для її подальшого вручення позивачу у справі. При цьому не додано копії документів, доданих до заяви, що мають бути разом з копією заяви вручені позивачу.

Викладене свідчить про невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам статті 229 ЦПК України.

Частиною сьомою статті 229 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів необхідно залишити без руху, визначивши строк для усунення її недоліків, а саме подання копій документів, які додані до заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати відповідачу у справі пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви:

- подати до суду копії документів, що додані до заяви про перегляд заочного рішення, для забезпечення можливості їх подальшого направлення судом позивачу разом із копією заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали надіслати відповідачу, попередивши, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко