Court ruling № 57534875, 05.05.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4314/15-ц

УХВАЛА

05 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна

та за об»єднаним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та поділ спільного майна. В свою чергу ОСОБА_3 звернувся із аналогічним позовом в якому посилається, що у період спільного проживання із ОСОБА_2 придбано за спільні кошти кіоск для торгівлі продовольчими товарами загальною площею 8,4 кв.м. та кімнатний спліт-кондиціонер.

Представник позивача-відповідача подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості означеного кіоску для визначення можливої грошової компенсації.

ОСОБА_2 о.А. та її представник заперечують щодо заявленого клопотання, оскільки вважають, що ОСОБА_3 не є власником означеного майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Як вбачається із матеріалів позову ОСОБА_3 за біржовим договором купівлі-продажу від 16 березня 2010 року на ім»я ОСОБА_2 придбано кіоск для торгівлі продовольчими товарами, розташований поблизу будинку № 112, що по вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому, загальною площею 8,4 кв.м.

Тому, для встановлення об»єктивної істини по справі та визначення дійсної ринкової вартості означеного кіоску слід призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна ринкова вартість кіоску для торгівлі продовольчими товарами, розташований поблизу будинку № 112, що по вулиці Кам»янецькій у м. Хмельницькому, загальною площею 8,4 кв.м.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя :