Копія Справа № 678/110/16-п
№ 3-678-124/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, 29.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення з застосуванням адміністративного стягнення у видіпозбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428604 від 06.03.2016 року, 06.03.2016 року о 16 год. 50 хв. на 307 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1 керував т/з Москвич-408 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірливе мовлення, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер «Alkotest» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що 06.03.2016 року о 16 год. 50 хв. на 307 км автодороги Стрий-Кіровоград-Знамянка ОСОБА_1 керував т/з Москвич-408, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, оскільки випив 0,5 пива, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року, в якому правопорушник зазначив, що відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, а також в медичному закладі.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак щиро кається, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31210206700317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57534680, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 678/110/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: