Справа № 583/1398/16-ц
2/583/536/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 травня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
04.05.2016 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 20239,80 грн. за кредитним договором б/н від 13.08.2013 року.
В супереч вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено детальний відокремлений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» за пенею та комісією
В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання детального окремого розрахунку заборгованості відповідачки за пенею та комісією.
Статтею 121 ч. 1 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.
Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не перешкоджає зверненню з таким же позовом до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 57533535, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/1398/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: