Дата документу 06.04.2016
Справа № 334/2075/16-ц
Провадження № 2/334/1848/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, як поручителя, про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, як поручителя, про стягнення нарахованих відсотків за 6 місяців за кредитним договором, укладеним з ТОВ «Торговий Дім «Енергетичні технології».
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не має.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі № 2/334/1848/2016 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, як поручителя, про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором, призначити попереднє судове засідання на 26.04.2016р. на 12-00 годин, про що повідомити сторони.
Представнику позивача мати при собі довіреність, документи в підтвердження позову.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. При собі мати паспорт та документи в підтвердження своїх доводів.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя: Махіборода Н. О.
The court decision No. 57530003, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/2075/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: