Sentence № 57529631, 10.02.2016, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/56/2016

1-кп/311/56/2016

10.02.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Сваткова О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 04 червня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

2) 27 січня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з частковим приєднанням покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 04 червня 2010 року з остаточним строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Прибув 05 квітня 2011 року до Біленківської виправної колонії Запорізької області № 99. Звільнився умовно-достроково 07 квітня 2014 року з Біленківської виправної колонії Запорізької області № 99 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, від 28 березня 2014 року, на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк: 1 місяць 14 днів (судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена), -

обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у с. Приморське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, знаходячись на території садового товариства «Електровозник-2», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через металеву огорожу дачної ділянки № 466, яка належить ОСОБА_3, де, перебуваючи на території вказаної ділянки, підійшовши до господарської будівлі, шляхом підбору ключа від замку дверей, проник до приміщення, звідки таємно, повторно, викрав перфоратор «Stern RH-

26G», вартістю 1156 гривень 95 копійок, кутову шліфувальну машинку «Stern AG125D», вартістю 291 гривня 82 копійки та електролобзик «Фіолент ПМ4-700Э», вартістю 1230 гривень 37 копійок, відповідно до висновку експерта № 2025 від 01 вересня 2015 року, якими у подальшому розпорядився за власним розсудом, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2679 гривень 14 копійок.

Потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди не заявлявся.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнала повністю та суду пояснив, що він дійсно 28.06.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у с. Приморське Василівського району Запорізької області, знаходячись на території садового товариства «Електровозник-2», переліз через металеву огорожу дачної ділянки № 466, де, перебуваючи на території вказаної ділянки, підійшов до господарської будівлі, шляхом підбору ключа від замку дверей, проник до приміщення, звідки викрав перфоратор «Stern RH-26G», кутову шліфувальну машинку «Stern AG125D» та електролобзик «Фіолент ПМ4-700Э», якими у подальшому розпорядився за власним розсудом. Щиро кається у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких злочинів. Як особа, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, при призначенні покарання суд враховує також думку потерпілого та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 859 грн. 32 коп., проведених науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Запорізькій області.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні

реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у загальній сумі 859 грн. 32 коп.

Речовий доказ, а саме:

- зіскріб речовини бурого кольору, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 30 листопада 2015 року.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4