Court ruling № 57524937, 12.04.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2064/16-ц

Номер провадження 2/404/1728/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вище вказаним позовом, просили:

- зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, 21.06.1987 року, а саме з належної позивачам квартири за адресою: вул. Ген. Жадова, 28, к. 2, кв. 203 в м. Кіровограді, оскільки він тривалий час не проживає за місцем реєстрації.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу має бути сплачено 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) в порушення вимог вказаної статті заявником не сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про сплату судового збору, або надати докази звільнення від сплати.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить всіх відомостей про місце проживання позивачів та відповідача (поштовий індекс, назви вулиць та номерів будинків, номерів засобів звязку, якщо такі є). Крім не зазначення номерів звязку сторін у справі, позивачами не зазначено дійсне місце проживання відповідача, в звязку з чим суд позбавлений можливості повідомити його належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 2 п. 5ст.119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Викладені в позовній заяві обставини та підстави позову не узгоджені зі змістом позовних вимог. Так, позивач посилається на зміст постанови Верховного Суду України від 16.01.2012 року в якій зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Тобто, замість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивачі ставлять питання про зняття з реєстраційного обліку, що є компетенцією третьої особи зазначеної у позові, а не суду.

Крім того, в порушення п.6ч.2ст.119 ЦПК України позивачами не зазначено про докази, що підтверджують не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік (ч.2ст.405 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачам в установлений строк: зазначити засоби звязку сторін у справі, уточнити позовні вимоги та сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. (щодо вимоги немайнового характеру) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінали квитанцій, або докази звільнення від сплати.

Також, позивачам рекомендовано привести у відповідність прохальну частину позову відповідно до його обґрунтування з урахуванням вищенаведеного розяснення ВСУ, та зазначити про докази, які підтверджують обґрунтування позову з урахуванням вимог ч.2 ст. 405 ЦК україни.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган