Справа №1-37/2008 року
В И Р О К
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року місцевий суд Ананьївського району Одеської області
у складі: головуючого судді Дорош В.В.
при секретарі Гула О.Р.
з участю прокурора Бойко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого,не працює ,ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий ,не військовозобов’язаного, державних нагород не має, стан здоров’я нормальний, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
УСТАНОВИВ:
01.10.2007 року підсудний ОСОБА_1В знаходячись біля лісопосадки в с.Шелехове Ананьївського району Одеської області виявив і зірвав з кущів конопель гілля і переніс їх у своє домоволодіння ,розташоване в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області і розмістив їх на горищі свого будинку.
Потім після висихання рослин коноплі 10.11.2007 року ОСОБА_1 перемолов руками коноплю відділивши її листя від гілля та помістив у паперовий лист і зберігав для власних потреб.
10.12.2007 року ОСОБА_1 знаходився у с.Шелехове Ананьївського району Одеської області у стані алкогольного сп*яніння і працівники міліції доставили його у райвідділ м.Ананьїва. При проведенні особистого обшуку громадянина ОСОБА_1 в кишенях його куртки виявлено пакет з наркотичною речовиною - канабіс(маріхуана), вагою у висушеному стані вагою 10,6 грамів. Дану наркотичну речовину ОСОБА_1 зберігав для особистих потреб без мети збуту у своєму домоволодінні .
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні, визнав цілком від дачі свідчень в судовому засіданні відмовився. В скоєному злочині щиросердно розкаюється.
Крім особистого визнання , вина ОСОБА_1 в скоєні злочину цілком підтверджується доказами по справі, які в судовому засіданні хоч і не досліджувалися, однак і не оспорювалися підсудним та іншими учасниками судового процесу.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України так як він скоїв незаконне придбання , виробництво , виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту. Суд виключає із обвинувачення признак перевезення, пересилання наркотичних засобів, як такий, що не знайшов своє доказове підтвердження в ході судового розгляду.
При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер скоєного злочину та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що є злочином середньої тяжкості, визнає обставинами, що пом’якшують покарання – щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання. Обставин які обтяжують покарання підсудному судом не вбачається, а також вважає, що виправлення засудженого, враховуючи, пом’якшуючі покарання обставини, можливе без позбавлення його волі, примінивши до нього ст.69 КК України, з урахуванням особи винного та обставин, що пом’якшують покарання та його майнового стану примінивши ст.56 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на підсудного ОСОБА_1 задовольнивши позовні вимоги прокурора.
Керуючись ст.ст. 299,301-1,322,323,324 КПК України, ст.ст.56,69 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 200(двохсот) годин громадських робіт по місцю проживання.
Міру запобіжного заходу до підсудного підписку про невиїзд , залишити до вступу вироку в закону силу без змін.
Речові докази по справі пакет з маріхуаною - наркотичною речовиною( а.с. 49 )-знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривень 36 копійок за проведення експертизи(заключення спеціаліста ( а.с. 10, 43,51)
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через місцевий суд Ананьївського району протягом п’ятнадцяти діб із моменту його проголошення .
Головуючий суддя: В.В.Дорош.
The court decision No. 5752479, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-37/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: