Sentence № 5752477, 18.11.2008, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.11.2008
Case No.
1-149/2008
Document №
5752477
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-149/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2008 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Гула О.Р.

с участием прокурора Бойко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы с.Ананьев 4 участок Ананьевского района Одесской области, украинка , гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, пенсионерка, ранее не судима, правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалась , не военнообязанная , наград не имеющая, состояние здоровья удовлетворительное, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 310 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2008 года ,точной даты в процессе досудебного и судебного следствия не установлено на приусадебном участке, который принадлежит подсудимой ОСОБА_1 и расположен по адресу с.Ананьев 4-й участок Ананьевского района Одесской области, ОСОБА_1 посеяла семена снотворного мака с целью их выращивания и в дальнейшем использование семян для кондитерских изделий. После того как растения мака проросли ОСОБА_1, возделывала их от сорняков.

29.07.2008 года работниками милиции Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области на территории домохозяйства принадлежащего ОСОБА_1 расположенному по адресу с.Ананьев 4-й участок Ананьевского района Одесской области были обнаружены и изъяты 187 растений кустов снотворного мака.

Согласно заключение экспертизы № 1988 от 21.08.2008 года в которой указано, что представленные на исследование растения, являются растениями вида мак снотворный. Растения вида мак снотворный относятся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропне вещества и оборот которых допускается для промышленных целей .

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступления по ст.310 ч.1 УК Украины признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, её виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимой и другими участниками судебного процесса оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимой в судебном заседании. ( л.д.52).

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 УК Украины, так как она совершила незаконный посев и выращивание снотворного мака.

При назначении подсудимой меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ней преступления , которое является небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие её вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, обстоятельства отягчающие её наказание суд не усматривает, считает что она должна нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней можно применить минимальный штраф учитывая материальное положение.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д.57)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. 310 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 510 гривен штрафа в доход государства;

Меру пресечения осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – кусты снотворного мака ( л.д.15) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 345 гривен 18 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д.18).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5752477 ?

Документ № 5752477 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5752477 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5752477 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5752477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5752477, Ananiv District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 5752477, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 5752477 refers to case No. 1-149/2008

This decision relates to case No. 1-149/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5710956
Next document : 5752479