Court ruling № 57524640, 05.05.2016, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/3439/15-ц

Провадження № 22-ц/779/916/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на дане рішення подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.04.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року залишено без руху та надано апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

12.04.2016 на адресу апеляційного суду ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» направлено копію платіжного доручення від 12.04.2016 №13562 на суму 4019 грн. 40 коп.

Як роз'яснив Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.26 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана апелянтом копія платіжного доручення від 12.04.2016 №13562 не є належним доказом сплати судового збору та усунення недоліків згідно ухвали суду від 04.04.2016.

За таких обставин апеляційну скаргу потрібно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для надання суду оригіналу вищевказаного платіжного документа.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на рішення Калуського міськрайонного суду від 04 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повторно залишити без руху та надати апелянтові час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Л.В. Василишин