Court ruling № 57520909, 28.04.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/274/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19, 27 Романова Н. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.суддівПодороги В. М., Сіренка Ю. В. при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_6

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку та просив таке рішення суду скасувати як винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий судовий розгляд.

28 квітня 2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою в якій вона відмовляється від апеляційної скарги і в зв'язку з цим просить закрити апеляційне провадження по справі.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що повторне оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :