Court ruling № 57517014, 26.04.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14862/14-ц

Категорія 26

2-р/295/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н. Ф.

секретаря Хробуст А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі №295/14862/14-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11249940000 від 14.11.2005 року в розмірі 61 558,69 доларів США, що станом на 18.09.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 826426,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк судовий збір в сумі по 1827 грн. з кожного.

19 листопада 2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 24.03.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

15.04.2015 року до суду надійшла ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, у якій останній просить надати розяснення рішення суду, а саме: «яке рішення було прийнято судом».

Сторони та заявник в судове засідання не зявились, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, якою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2015 року було прийнято відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що рішення суду за своїм змістом є чітким та зрозумілим, а тому підстав для його розяснення не має.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в розясненні рішення суду від 24.03.2015 за заявленою вимогою ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: