АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-6978 Головуючий у 1-й інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та/або надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача надав оригінал платіжного доручення №6897601 від 31 березня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений процесуальним законом строк.
За подання апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
18 травня 2016 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 57515080, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 750/8790/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: