ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
19 серпня 2013 року Справа №922/3134/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2565Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року по справі №922/3134/13
за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне
про звільнення земельної ділянки та стягнення грошових коштів у розмірі 7165314 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року по справі №922/3134/13 (суддя Аюпова Р.М.) заяву ДП "Благодатне" про забезпечення позову задоволено частково. З метою забезпечення позову, накладено арешт на посіви і насадження сільськогосподарських культур, зрощені на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні ДП “Благодатне” на підставі акта на право постійного користування землею серія ХР-12-00-002658 від 29.12.1997, згідно довідки Управління агропромислового розвитку Зміївської районної державної адміністрації про стан посівів № 01-18/454 від 22.07.2013р.; заборонено TОВ “ВС Благодатний” вчиняти будь-які дії, спрямовані на використання земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні ДП “Благодатне” згідно державного акту серія ХР-12-00- 002658 від 29.12.1997р.
Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати і винести нову, якою в задоволенні заяви про
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 27 серпня 2013 року об 10:15 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 57514928, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/3134/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: