Court ruling № 57514874, 29.04.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" квітня 2016 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; - Національний банк України, м. Київ; про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ 1) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ; 2) Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача: - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"; - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; - Національний банк України; визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просив: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

До прийняття господарським судом рішення у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", в якому просить суд визнати договір про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії", недійсним повністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" задоволено. Визнано недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство Сбербанк") щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США. Визнано припиненими зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" перед Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство Сбербанк") з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" відмовлено.

Відповідачем були подані до суду 02.03.2016р. та 10.03.2016 заяви про накладення арешту, в якій відповідач посилається на с. 1057-1 ЦК України, просить суд у разі задоволення позовних вимог накласти арешт на майно вказане у заяві.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. у справі №922/6554/15 заяви відповідача про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, яке передане в забезпечення виконання зобов'язань.

28.04.2016р. до господарського суду Харківської області за допомогою електронного зв'язку надійшла заява відповідача - ПАТ "Сбербанк" про винесення додаткової ухвали, в якій заявник просить винести додаткову ухвалу до ухвали про накладення арешту на майно доповнивши дану ухвалу даними про: стягувача, боржника, строк пред'явлення ухвали до виконання, дату набрання даною ухвалою законної сили.

Суд, розглянувши заяву відповідача про винесення додаткової ухвали вважає у ії задоволенні відмовити з огляду на наступне.

Відповідно ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд виносить додаткове рішення, або ухвалу якщо у судовому засіданні не було розглянуто якоїсь позовної вимоги, але у даному випадку судом було розглянуто питання про накладення арешту та вказане майно на яке накладається штраф, але в ухвалі суду про накладення арешту не вказано даних про: стягувача, боржника, строк пред'явлення ухвали до виконання, дату набрання даною ухвалою законної сили, що є технічною опискою.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. у справі №922/6554/15.

Керуючись ст. 86, 88, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про винесення додаткової ухвали - відмовити.

2. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 25.04.2016р. у справі №922/6554/15.

3. Резолютивну частину вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Заяви відповідача про накладення арешту на майно задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке передане в забезпечення виконання зобов'язань, а саме:

- нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в іпотеку ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" Іпотечного договору від 13.09.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №5139;

- прості іменні акції в кількості 1647 штук, бездокументарна форма. Емітент - ПрАТ "Харківський коксовий завод", частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 50,52147%, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ТОВ "Аромасервіс" договору застави цінних паперів від 13.09.2012р.

- прості іменні акції в кількості 1613 штук, бездокументарна форма, Емітент ПрАТ "Харківський коксовий завод", частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості цінних паперів становить 49,47853%, які передані в заставу "Сбербанк" на підставі укладеного з Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю "САRВО ТRАDING LIMITED" (Кіпр) (Рrіvate соmраnу limited bу shares САRВО ТRАDING LIMITED" договору застави застави цінних паперів від 13.09.2012р.;

- обладнання, в кількості 690 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договору застави №1 від 12.09.2012р.

- основні засоби - транспорт, в кількості 48 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави від 13.09.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №5138;

- основні засоби, в кількості 18 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави від 13.09.2012р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №5158;

- основні засоби - споруди з передавальними пристроями, в кількості 105 одиниць, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави №2 від 12.09.2012р.

- товари в обігу, а саме вугільний концентрат (уголь марки Ж и К, кпасс 0-100), загальною балансовою вартістю 7 400 000,00 грн. який належить ПрАТ "Харківський коксовий завод" та знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, Карачівське шосе, 44, які передані в заставу ПАТ "Сбербанк" на підставі укладеного з ПрАТ "Харківський коксовий завод" договором застави №3 від 12.09.2012р.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 25.04.2016 р. та підлягає негайному виконанню, в порядку встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

4. Строк предявлення даної ухвали до виконання становить один рік, тобто - до 26.04.2017 р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, код 25959784).

6. Боржниками за даною ухвалою є:

- Публічне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, набережна Червоношкільна, буд. 24, код 24481702);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10; ідентифікаційний код: 31420265);

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRAIDING LIMITED" (Кіпр) (Private company limited by shares "CARBO TRAIDING LIMITED" (місце реєстрації: Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, А (Leontiu A, 250A.P.C. 3020 Limassol,Cyprus)".

Суддя ОСОБА_3