Court ruling № 57514765, 28.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 жовтня 2013 року Справа №920/956/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3245С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 23 вересня 2013 року по справі №920/956/13

за позовом Публічного акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми

про стягнення 5672,10 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23 вересня 2013 року по справі (суддя Жерьобкіна Є.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ “Сумитеплоенерго” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 4 661 грн. 87 коп. пені, 932 грн. 37 коп. 3% річних, 77 грн. 86 коп. інфляційних збитків, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, апелянт просив відновити строк на оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причини пропуску строку.

Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись статтями 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2013 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Черленяк М.І.