ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"04" травня 2016 р. Справа № 10/47-10
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р. В.,
розглянувши матеріали справи №10/47-10
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
до : Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м. Вінниця
про визнання банкрутом
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа №10/47-10 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до відкритого акціонерного товариства "Керамік" (код ЄДРПОУ 05517593) про визнання банкрутом.
Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року, з поміж іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Керамік", м. Вінниця та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі №10/47-10 до 02.08.2016 року.
27.04.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/103 від 27.04.2016 року про призначення у справі судового засідання для розгляду і затвердження Звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі про банкрутство ВАТ "Керамік".
Ухвалою суду від 28.04.2016 року по вказаній справі призначено судове засідання для розгляду і затвердження Звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 12.05.2016 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 29.04.2016 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-03/103 від 27.04.2016 року передано для розгляду судді Міліціанову Р.В. у зв'язку з тим, що станом на дату розгляду справи суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 4, 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання для розгляду і затвердження Звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 по справі про банкрутство ВАТ "Керамік" на 12.05.16 о 12:00, кімн. № 1102.
2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.
3. Арбітражному керуючому надати суду докази на підтвердження витрат понесених у справі №10/47-10 про банкрутство ВАТ "Керамік".
4. Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 15 прим.:
1 - до справи;
2 - Управління ПФУ у м. Вінниці - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7;
3 - Ленінський РЦЗ м. Вінниці - 21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3А;
4 - ВВД у м. Вінниці ФССНВВПЗ України - 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2;
5 - Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області;
6 - ТОВ "Вінниця Спеценерго Монтаж"- 21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16;
7 - ТОВ "РН-КАРТ Україна"- 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11;
8 - ПП "Компанія "Володимирський масив" - 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 3;
9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" - 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А;
10 - ПАТ "УкрСиббанк" - 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29;
11 - ОСОБА_2 - 21050, м. Вінниця, вул. Інтернаціональна, б. 3, кв. 25;
12 - ВАТ "Керамік" - м. Вінниця, пров. Цегельний, 12;
13 - арбітражний керуючий ОСОБА_1;
14 - ВОВ Фонду соціального захисту інвалідів - м. Вінниця, вул. Пирогова, 135-А;
15 - Вінницька філія ПАТ "Укртелеком" - м. Вінниця, вул. Соборна, б. 8.
The court decision No. 57513752, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 10/47-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: