ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
04 травня 2016 р. Справа № 902/270/16
за позовом:Науково-дослідного інституту пам'яткоохоронних досліджень (04086, м.Київ, вул.петропавлівська, 15)
до:Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 38)
про стягнення 109 981,24 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Науково-дослідний інститут пам'яткоохоронних досліджень звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради про стягнення 109 981,24 грн.
Ухвалою суду від 05.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/270/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2016 року.
27.04.2016 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволені позову оскільки доводи, викладені у позовній заяві є надуманими, необґрунтованими та такими, що не відповідають об'єктивним обставинам, нормам матеріального та процесуального права.
В судове засідання 04.05.2016 року з'явились представник позивача та відповідача. Представником позивача 04.05.2016 року подано письмове заперечення на відзив на позовну заяву.
Разом з цим, в судовому засіданні судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.
Розглянувши матеріали справи, суд з метою витребування від сторін додаткових доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
Керуючись п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Обґрунтований розрахунок позову.
Відповідачу :
1. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.
2. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 15)
3 - відповідачу (21050, м.Вінниця, вул.Пушкіна, 38)
The court decision No. 57513747, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/270/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: