Court ruling № 57503535, 04.05.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1782/14-ц

Провадження №2/636/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 квітня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Чугуївський РВ ГУ ДМС України в Харківській області, про зняття з реєстрації у звязку з втратою права користування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області про захист права користування земельною ділянкою та визнання частково недійсним Державного Акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння № 34-а, по вул. Мічуріна, в с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області до набрання чинності рішення суду по даній цивільній справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_2 на даний час володіє зазначеним майном, має можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, у тому числі відчужувати його, тому суд вважає за можливе накласти арешт на житловий будинок № 34-а, по вул. Мічуріна, в с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області до набрання чинності рішення суду по даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння № 34-а, по вул. Мічуріна, в с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 12 грудня 1966 року, та заборонити вчинення будь-яких нотаріальних дій у відношенні спірного нерухомого майна, до набрання чинності рішення суду по даній цивільній справі

Копію ухвали направити до відома та виконання Чугуївському МБТІ, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, відділу державної виконавчої служби Чугуївського МРУЮ Харківської області, Чугуївської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.С. Ганенко