Справа №621/849/16-ц
Провадження №2/621/618/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року Суддя Зміївськогорайонного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк
Експрес - Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу»,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 48037/06/к4
від 18.03.2011 року.
Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано
без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме, позивач:
- не надав докладний розрахунок з арифметичним розшифруванням та поясненням
нарахованих сум боргу по кредиту, належних відсотків за користування кредитом,
інфляційних збитків, а обмежився приєднанням таблиці «Розрахунок загальної суми
заборгованості » станом на 23.11.2015 року, з якої не вбачається методика проведення
розрахунку вказаних сум.
Позивач не звернув уваги на те, що від змісту позовної заяви та наведених в ній
розрахунків залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий
захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
- не зазначив обєктивних причин, що унеможливлюють присутність представника
позивача в судових засіданнях, на що зроблено посилання в прохальній частині позовної
заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення
недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк
Експрес - Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу» - залишити без
руху.
Запропонувати ПАТ «Акціонерний банк Експрес - Банк» виправити недоліки
позовної заяви в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому
випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зміївськогорайонного суду Чигрина Л.Г.
The court decision No. 57503021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 621/849/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: