Decision № 57501765, 01.09.2015, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2/409/1308/15

Справа №409/1621/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені, та інфляційних втрат, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2015 року Державна іпотечна установа звернулися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №43/14-09 ПК , за умовами якого банк надав відповідачу кредит грошові кошти в сумі 130 000,00 грн., строком з 13 вересня 2007р. по 13 вересня 2022 року включно зі сплатою 14% річних.

25 жовтня 2007 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 838, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором. В порушення умов договору, а також ст. ст. 509,526, 610, 625, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав.

Станом на 17.03.2015р. за порушення умов Договору про іпотечний кредит нарахована заборгованість за кредитом яка складає: по основній сумі боргу 101328,25 грн., нараховані відсотки 10589,43 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 94,29 грн., інфляційні втрати 1937,28 грн. Зазначену заборгованість, судові витрати, позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» від 26 серпня 2015 року,№155.Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до пункту 2.4 Договору про іпотечний кредит №43/14-09 ПК від 13 вересня 2007 року, позичальник зобов'язався щомісячно до 13 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки рівними частинами в сумі не менше 1731 грн.26 коп. шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № 29093501140119,980 відкритий у кредитора та здійснити остаточне погашення не пізніше 13 вересня 2022 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме ОСОБА_1, належним чином, не сплачує належні платежі.

Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.

Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно з договору про іпотечний кредит № 43/14-09 ПК від 13 вересня 2007 року, АКБ «Трансбанк» надав позичальникові ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 130 000,00 грн. строком з 13 вересня 2007 року по 13 вересня 2022 р. включно, зі сплатою 14% річних.

25 жовтня 2007 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 838, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за іпотечним кредитом не виконав, і станом на 17.03.2015 року нарахована заборгованість за кредитом, складає: по основній сумі боргу 101328,25 грн., нараховані відсотки 10589,43 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 94,29 грн., інфляційні втрати 1937,28 грн., а разом 113949,25 грн.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити, та стягнути з відповідача на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 113949,25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 1139,49 грн.

На підставі ст. 3,14, 213, 226,224, ЦПК України, ст. ст. 554, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної іпотечної установи п/р № 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465, Ідентифікаційний код: 33304730 заборгованість за Договором про іпотечний кредит№ 43/14-09ПК від 13 вересня 2007 року заборгованість за кредитом яка складає: по основній сумі боргу 101328,25 грн., нараховані відсотки 10589,43 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів 94,29 грн., інфляційні втрати 1937,28 грн., а разом 113949,25 грн. ( сто тринадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 25 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1, іден.номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної іпотечної установи п/р № 26506301869 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465, Ідентифікаційний код: 33304730, понесені судові витрати в сумі 1139,49 грн. (одна тисяча сто тридцять дев`ять грн. 49 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Білокуракинський районний суд.

СуддяБілокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2