АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1692/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1385/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя», третя особа приватне акціонерне товариство «Платинум Банк» про визнання договору страхування життя недійсним та відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
На виконання ухвали судді від 14 квітня 2016 року про усунення недоліків апелційної скарги в частині здійснення оплати судового збору за її подачу, позивачкою до апеляційного суду засобами поштового зв"язку направлена заява, в якій несплата судового збору обгрунтовується наявністю пільг згідно ЗУ "Про захист прав споживачів". Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10.05.2016 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 57497890, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 524/1692/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: