Decision № 5749154, 07.04.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Вх. 29.09.2008

Справа №2-67/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю: представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_2

про стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.

Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ 16 травня 2008 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідача, виявлено: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» літньої кухні алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм. кв., договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт виявленого порушення відображено в акті № 78876 від 16.05.2008 року. Виявлене порушення відповідачем не заперечувалася, про що свідчить його підпис в акті. 16 травня 2008 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення, в приміщенні Рахівського РЕМ, відповідач з`явився, та у його присутності було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 12 годин на добу за період шість місяців. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачем, за період з 16.11.2007 року по 16.05.2008 року, тобто за 182 дні, недообліковано 9 129 кВт/год. електроенергії, що складає суму – 2054, 03 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодувати не бажає. Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Рахівського РЕМ суму 2054, 03 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 30 грн. ІТЗ, сплачених при подачі позову до суду.

Представник Рахівського РЕМ – ОСОБА_1, судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2, в шосте в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, також про час та день розгляду справи повідомлявся через оголошення в газеті (а.с.31), причини його неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту № 78876 від 16.05.2008 року, в будинку відповідача, виявлено: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» літньої кухні алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм. кв., договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

Розрахунком збитків по акту №71878 від 16.05.2008 року за період з 16.11.2007 року по 16.05.2008 року нараховано 2054, 03 грн. (а.с.6).

З протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН від 16 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії з розгляду актів, йому відомо яку суму було нараховано, за виявлене в його будинку порушення (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити в повному обсязі.

Представник позивача довела суду той факт, що відповідач завдав шкоду енергопостачальній компанії, яку на даний час не сплатив, тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, слід стягнути з відповідача, заподіяну шкоду в сумі 2054, 03 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в користь позивача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду (а.с.5).

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 217, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ суму 2054 (дві тисячі п`ятдесят чотири) гривні 03 копійки на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м.Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 26000301008400 МФО 312356, код. 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м.Рахів 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.