Court ruling № 57490941, 26.04.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
26.04.2016
Case No.
823/5367/15
Document №
57490941
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5367/15

У Х В А Л А

"26" квітня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Безименної Н.В., суддів: Кучми А.Ю., Аліменка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у якій просить:

визнати незаконним та скасувати наказ начальника УМВС України в Черкаській області № 312 о/с від 06 листопада 2015 року про звільнення з ОВС в запас ЗС України за п. 64 «Г» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, майора міліції ОСОБА_1 ;

поновити майора міліції ОСОБА_1 на службу в органи внутрішніх справ України;

зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області провести переведення ОСОБА_1 з посади заступника начальника слідчого відділу Лисянського РВ УМВС на посаду заступника начальника слідчого відділу Лисянського відділення Звенигородського відділу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу;

стягнути з Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 50000 грн. моральної шкоди.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" лютого 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач - Управління МВС України в Черкаській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 26 квітня 2016 року о15:30 год.

В зазначений час представники Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Національної поліції в Черкаській області у судове засідання не прибули.

26 квітня 2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку апеляційного розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане клопотання позивача, з метою недопущення порушення прав сторін, забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та відкласти розгляд справи до 19 травня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, ч..2 ст. 195-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на 19 травня 2016 року о 14:50 год.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Кучма А.Ю.

Аліменко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57490941 ?

Документ № 57490941 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57490941 ?

Дата ухвалення - 26.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57490941 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57490941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57490941, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 57490941, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57490941 refers to case No. 823/5367/15

This decision relates to case No. 823/5367/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57490938
Next document : 57490942