Court ruling № 57487041, 29.04.2016, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.04.2016
Case No.
736/484/16-ц
Document №
57487041
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 736/484/16-ц

Номер провадження 2/736/159/16

У Х В А Л А

29 квітня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За розясненнями п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій заявив одночасно дві вимоги немайнового хврактеру, а саме: про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку та про визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за вимогу про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку у розмірі 551,20 грн. та за вимогу про визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк у розмірі 551,20 грн., проте документ про сплату судового збору до позову не додано.

Тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1102,40 грн. та надати до суду документ про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у Корюківському районі/Корюківський район /22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37750065

Банк отримувача: ГУДКЦУ у Чернігівській області

Код банку отримувача (МФО): 853592

Рахунок отримувача: 31216206700235

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ПІБ позивача, Корюківський районний суд Чернігівської області.

За таких умов, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про визнання трудового договору недійсним у частині визначення строку, визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 57487041 ?

Документ № 57487041 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57487041 ?

Дата ухвалення - 29.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57487041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57487041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57487041, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 57487041, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57487041 refers to case No. 736/484/16-ц

This decision relates to case No. 736/484/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57487040
Next document : 57512954