Court ruling № 57479621, 29.04.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Approval Date
29.04.2016
Case No.
404/987/16-ц
Document №
57479621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1213/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Белінська І.М.

УХВАЛА

29.04.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів, нарахованих для виплати заробітної плати на платіжну банківську картку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі..

Не погодившись із ухвалою суду, 18 квітня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, в якій відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності просить скасувати ухвалу суду та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що під час проголошення ухвали суду представник відповідача не був присутнім, ухвала банком не отримувалась, про її постановлення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.04.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі відповідача поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не наведено, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана департаментом обробки вхідної кореспонденції ПАТ КБ «Приватбанк» 15 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18), а тому, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.03.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк ПАТ КБ «Приватбанк» буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57479621 ?

Документ № 57479621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57479621 ?

Дата ухвалення - 29.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57479621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57479621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57479621, Kirovohrad Regional Court of Appeal

The court decision No. 57479621, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 57479621 refers to case No. 404/987/16-ц

This decision relates to case No. 404/987/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57479620
Next document : 57479622